Компания Yahoo уладил вне суда претензии правозащитников, обвинявших интернет-портал в пособничестве преследованию диссидентов в Китае.

В федеральный суд Северной Калифорнии, где с августа рассматривался иск действующей в США Всемирной организации за права человека, поступило заявление Yahoo о примирении сторон.

Об условиях примирения не сообщается, но известно, что Yahoo возьмет на себя судебные издержки.

О подаче иска здесь

Правозащитники утверждали, что Yahoo предоставляла китайским властям информацию о людях, которые размещали политические комментарии на ее портале, а власти их выслеживали и сажали в тюрьму.

В исковом заявлении упоминался, в частности, журналист Ши Тао, которому дали 10 лет после того, как Yahoo передала властям его IP-адрес и адрес электронной почты.

Компания заявила, что, работая в Китае, она обязана соблюдать требования китайского законодательства.

Роль конгресса

Топ-менеджеры Yahoo Майкл Каллахан и Джерри Янг на слушаниях комитета палаты представителей
Руководителям Yahoo пришлось выслушать много нелестного в свой адрес в конгрессе
Всемирная организация за права человека в своем заявлении в связи с урегулированием спора указала, что Yahoo пошла на примирение после недавних критических замечаний в адрес компании на слушаниях в конгрессе.

Yahoo обвинили в том, что она не полностью информировала конгресс по делу Ши Тао.

В 2004 году Ши Тао опубликовал на Yahoo текст правительственного приказа, запрещающего средствам массовой информации упоминать о годовщине подавления выступлений демократически настроенных студентов на площади Тяньаньмэнь в Пекине.

Вскоре после этого он был осужден за раскрытие государственной тайны.

Комитет палаты представителей США по иностранным делам обсуждал дело Ши Тао в феврале 2006 года, и на том заседании вице-президент Yahoo по юридическим вопросам Майкл Каллахан заявил, что не знал, зачем китайские власти пытались выследить этого человека.

На минувшей неделе Каллахан написал комитету о том, что у других сотрудников компании обнаружился документ, в котором упоминалось о "подозрениях в незаконной передаче сведений, составляющих государственную тайну".

По словам Каллахана, ему об этом документе стало известно лишь через много месяцев после дачи показаний в конгрессе.

Но компанию строго пожурили: комитет заявил, что была проявлена "в лучшем случае непростительная халатность", а в худшем это был прямой "обман".

Во время судебных слушаний по иску правозащитников Yahoo сразу признала, что информация о Ши Тао была передана китайским властям, но настаивала, что ее было недостаточно для ареста.